金融借款合同纠纷 （2016）皖01民终3517号

农行经开支行与盛畅胜公司签订的《流动资金借款合同》、与长丰三元公司签订的《抵押合同》、与郑道军、陶孝国签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，应属有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。农行经开支行在合同签订后依约履行了借款义务，盛畅胜公司在银行宣布贷款提前到期时未还款，依法应该承担相应的违约责任。郑道军、陶孝国为盛畅胜公司的借款提供保证担保，盛畅胜公司在银行宣布贷款提前到期时未还款，郑道军、陶孝国应对欠款承担连带清偿责任。长丰三元公司以其所有的房产、土地为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，亦应该承担约定的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：一、盛畅胜公司于判决书生效后十日内向农行经开支行偿还借款本金400万元及利息23250元（暂计算至2015年2月8日，之后利息按合同约定继续计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、盛畅胜公司于判

农行经开支行与盛畅胜公司签订的《流动资金借款合同》、与长丰三元公司签订的《抵押合同》、与郑道军、陶孝国签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，应属有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。农行经开支行在合同签订后依约履行了借款义务，盛畅胜公司在银行宣布贷款提前到期时未还款，依法应该承担相应的违约责任。郑道军、陶孝国为盛畅胜公司的借款提供保证担保，盛畅胜公司在银行宣布贷款提前到期时未还款，郑道军、陶孝国应对欠款承担连带清偿责任。长丰三元公司以其所有的房产、土地为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，亦应该承担约定的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3517号上诉人：陶孝国。委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地合肥经济技术开发区松谷路以西.芙蓉路以南东海花园22幢101.301。负责人：陈智，行长。委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。原审被告：安徽……