触电人身损害责任纠纷 （2016）豫05民终2089号

受害人晁现振在自家厂内触电身亡，其原因有两个，一是晁现振作为用电方对厂内用电设施疏于检查、维护和管理，对厂内的清洗机及清洗机上的喷枪、该厂的漏电保护器等用电设施存在的安全隐患未能及时发现和排除，未确保安全用电，导致其在使用清洗机时触电，且在其触电时该厂的漏电保护器未能发生作用，终致其触电身亡，其主观上有过错。二是被告内黄供电公司作为供电方对其安装在变压器处的剩余电流动作保护器没有尽到检查、维护和管理责任，未能确保其效用，在晁现振触电时该保护器未发生作用，同时，该公司也没有提供证据证实其根据供用电合同的约定对晁现振厂内的用电情况进行过检查，故该公司也存在一定主观过错。比较以上过错和原因，受害人晁现振的过错较大，其行为是造成本案损害后果的主要原因，应承担主要责任，被告供电公司的过错较小，其行为是造成本案损害后果的次要原因，应承担次要责任，因此，可由被告内黄供电公司根据其过错程度对原告因晁现振死亡所遭受的损失承担30%的赔偿责任。庭审中，原告对被告内黄供电公司提供的低压供用电合同提出异议，认为受害人没有与被告内黄供电公司签订合同，该合同上的签字不是本人的，并提出对签字进行鉴定，但原告没有在本

受害人晁现振在自家厂内触电身亡，其原因有两个，一是晁现振作为用电方对厂内用电设施疏于检查、维护和管理，对厂内的清洗机及清洗机上的喷枪、该厂的漏电保护器等用电设施存在的安全隐患未能及时发现和排除，未确保安全用电，导致其在使用清洗机时触电，且在其触电时该厂的漏电保护器未能发生作用，终致其触电身亡，其主观上有过错。二是被告内黄供电公司作为供电方对其安装在变压器处的剩余电流动作保护器没有尽到检查、维护和管理责任，未能确保其效用，在晁现振触电时该保护器未发生作用，同时，该公司也没有提供证据证实其根据供用电合同的约定对晁现振厂内的用电情况进行过检查，故该公司也存在一定主观过错。比较以上过错和原因，受害人晁

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2089号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。负责人崔哲，总经理。委托代理人董杨振，该公司职员。被上诉人（原审原告）赵雪玲，女，1965年12月22日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）晁方超，男，1991年2月11日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）晁晓月，女，1989年10月17日……