财产保险合同纠纷 （2017）浙04民终698号

本案是一起财产保险合同纠纷。于晓野为其所有的浙Ｆ×××××（该车牌号于2015年4月13日变更为浙Ｆ×××××）车辆在人保嘉兴分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，并支付了保险费，双方之间保险合同依法成立。现于晓野认可浙Ｆ×××××车辆实际为于非庸所有，车辆保险费和修理费均由于非庸支出，故于非庸可作为原告向人保嘉兴分公司主张权利。本案中，双方的主要争议焦点是，浙Ｆ×××××车辆的损失是否属于人保嘉兴分公司的赔偿范围。对此，一审认为，根据保险条款第六条之规定，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。本案中，保险车辆系停在楼下时被砸，其损失是因外界物体与车辆发生撞击所致，应属人保嘉兴分公司的理赔范围。人保嘉兴分公司认为，根据合同条款第十条之规定，玻璃单独破碎，保险人不负责赔偿。对此，一审认为，从车辆损失情况来看，该车并非仅仅是挡风玻璃或车窗玻璃的单独破碎，其修理中需更换总成，因此不能适用合同中关于玻璃单独破碎免责的条款；退一步讲，保险条款第十条虽约定玻璃单独破碎，保险人不负责赔偿，但该条款系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人应尽到

本案是一起财产保险合同纠纷。于晓野为其所有的浙Ｆ×××××（该车牌号于2015年4月13日变更为浙Ｆ×××××）车辆在人保嘉兴分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，并支付了保险费，双方之间保险合同依法成立。现于晓野认可浙Ｆ×××××车辆实际为于非庸所有，车辆保险费和修理费均由于非庸支出，故于非庸可作为原告向人保嘉兴分公司主张权利。本案中，双方的主要争议焦点是，浙Ｆ×××××车辆的损失是否属于人保嘉兴分公司的赔偿范围。对此，一审认为，根据保险条款第六条之规定，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。本案中，保险车辆系停在楼下时被砸，其损失是因外界物体与车辆发生撞击所致，应属人保嘉

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于非庸，男，……