房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）昌中民一终字第209号

原、被告自愿签订《奇台县城镇“假日花园”小区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书内容不违反法律的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间签订的房屋拆迁补偿协议合法有效。现该协议大部分内容双方均已履行，本案诉争的焦点问题是“2011年5月20日被告易安居房产公司奇台分公司给原告支付的16万元系被告在协议内容基础上另行给原告增加的补偿款，还是八号楼三单元四楼401号楼房的折价款”。原告提供证人季旭东出具的证言证实当时签订协议时，因原告不同意协议内容，被告方为推动拆迁工作，并且为了使后续征收工作不受影响，被告提出愿意在协议基础上再给原告增加16万元补偿款，但在协议中不反映出来该16万元的事实。奇台县建设局亦出具证明证实在原、被告签订协议时季旭东系奇台镇纪检书记，当时被抽调到东大街易安居房地产公司拆迁组，负责拆迁事宜。证人季旭东作为国家工作人员，且其本人在原、被告签订补偿协议过程中亲自参与并负责协调双方的工作，其证言具有较强的证明力，故对该证言内容予以确认。被告未能提供原、被告双方在协议签订后又达成将八号楼三单元四楼401号楼房变更为给付16万元的补充协议的证据，原告对该事实亦不认可，故被

原、被告自愿签订《奇台县城镇“假日花园”小区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书内容不违反法律的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间签订的房屋拆迁补偿协议合法有效。现该协议大部分内容双方均已履行，本案诉争的焦点问题是“2011年5月20日被告易安居房产公司奇台分公司给原告支付的16万元系被告在协议内容基础上另行给原告增加的补偿款，还是八号楼三单元四楼401号楼房的折价款”。原告提供证人季旭东出具的证言证实当时签订协议时，因原告不同意协议内容，被告方为推动拆迁工作，并且为了使后续征收工作不受影响，被告提出愿意在协议基础上再给原告增加16万元补偿款，但在协议中不反映出来该16万元的事实。奇

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第209号上诉人（原审被告）：新疆易安居房地产开发有限责任公司。法定代表人：李孝江，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨志军，男，汉族，1963年2月12日出生，奇台县人。被上诉人（原审原告）：杨贤忠，男，汉族，1941年4月10日出生，乌鲁木齐市人。委托代理人：杨志军，男，汉族，生于1963年2月12日，初中文化，奇台县人。……