居间合同纠纷 （2018）闽02民终1429号
裁判要旨
丹厦公司在买卖双方沟通解约时未及时告知解除合同仍需支付中介费，据此认为丹厦公司存在过错并不能成立。在刘荣华告知要解除合同后，丹厦公司尽力去跟卖方沟通解约的问题，之后再去处理中介费的事宜，不代笔放弃中介费。并且，双方解除的是房产买卖合同，并不是居间服务合同，即便在讼争买卖合同解除时未告知该事项，也不影响丹厦公司向刘荣华主张中介费。第二，签约后毁约要承担违约责任是基本常识。刘荣华与卖方经过沟通签订合同，关于违约责任条款均有明确载明，刘荣华是清楚违约要承担违约责任的，即便丹厦公司没有告知该事项而导致刘荣华对解除合同产生了误解，也与中介费的支付无关联性，不能成为丹厦公司存在过错的理由。刘荣华辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。一、丹厦公司关于“刘荣华向丹厦公司表示购房预算500多万，而不是500万以内”的说法不是事实。在丹厦公司向刘荣华推荐房产过程中，刘荣华多次告知丹厦公司，其购房预算是500万以内。2017年2月27日前，刘荣华并不认识丹厦公司的工作人员小王。小王多次打电话、发信息向刘荣华推荐房产，刘荣华告知小王实际购房人（即刘荣华女儿）的购房预算是500万以内。2017年2月
摘要
厦门丹厦房产行销策划有限公司、刘荣华居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终1429号上诉人（原审原告）：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。法定代表人：沈木钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：施耀华，该公司职员。委托诉讼代理人：王菊平，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘荣华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人厦门丹厦房产行销策……