居间合同纠纷 （2017）苏06民终3765号
裁判要旨
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中联公司作为房产销售代理公司，具备相应资质，其在本案中促成了袁超与案外人黄某订立了房屋买卖合同，提供了相应的媒介服务，委托人应按照约定支付相应报酬。袁超虽在庭审中提出中联公司在提供媒介服务中存在不当行为，但未能提供相应证据予以证明，且即使中联公司工作人员吴艳峰不具备房产经纪人资格，亦不影响本案所涉房屋买卖合同的效力，难以否定中联公司在本合同签订过程中的媒介服务，且中联公司系具备相应资质，房屋买卖合同上亦加盖了中联公司印章。关于袁超在庭审结束后提交的情况说明辩称其手中房屋买卖合同与中联公司所提交合同不一致，其合同未对中介费进行约定，对此，首先，袁超在庭审中对中联公司告所提交的房屋买卖合同原件予以了确认，未提出异议；其次，合同第六条对中介费的总额为房屋总成交价的2%已经明确，只是对由甲方还是乙方来支付需要予以选择确认，而在袁超与黄某的解除合同协议中已经对该中介费由袁超支付予以了最终明确，中联公司对此亦无异议，故对于中介费的数额及承担的主体均已经明确，应当由袁超承担。至于袁超庭后提出的补充协议上签字非
摘要
南通中联房产代理有限公司与袁超居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3765号上诉人（原审被告）：袁超，男，1971年3月1日生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审原告）：南通中联房产代理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙武，该公司区域经理。委托诉讼代理人：盛菊香，女，系该公司职员。上诉人袁超因与被上诉人南通中联房产代理有限公司（以下简称中联公司）居间合同纠纷一案，不服南通经济技术……