居间合同纠纷 （2018）闽02民终1503号
裁判要旨
本案争议的焦点是曾毓林与淘安居公司、淘安居尊海分公司之间是否形成居间合同关系。我国法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，根据本院（2017）闽02民终2587号民事判决书和一审法院（2016）闽0205民初2121号民事判决书查明的事实，可以认定厦门市海沧区滨厦房产中介服务部是曾毓林与林伟琴之间《房产预约买卖协议书》的居间人，《房产预约买卖协议书》签订后，曾毓林向厦门市海沧区滨厦房产中介服务部支付中介佣金10000元。曾毓林没有提供证明其与淘安居公司、淘安居尊海分公司签订居间合同的依据。曾毓林提供的《收据》上载明的中介费付款人为“滨厦房产”，应视为厦门市海沧区滨厦房产中介服务部向淘安居公司支付中介费，该份《收据》不能作为认定曾毓林与淘安居公司、淘安居尊海分公司之间已形成居间合同关系的依据，且厦门市海沧区滨厦房产中介服务部与淘安居公司、淘安居尊海分公司之间不存在隶属关系，所以，淘安居公司、淘安居尊海分公司与曾毓林之间并没有形成居间合同关系。曾毓林要求淘安居公司、淘安居尊海分公司承担赔偿责任的法律依据系“居间人故意隐
摘要
曾毓林、厦门淘安居房产代理有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终1503号上诉人（原审原告）：曾毓林，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门淘安居房产代理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路1875号。法定代表人：章美军，该公司执行董事兼……