金融借款合同纠纷 （2018）桂06民终831号

上诉人吴聪颖与工行防城港分行签订《个人借款合同/担保合同》，约定吴聪颖向工行防城港分行借款103万元，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。一审判决汉港公司对本案债务承担连带清偿责任正确，本院予以维持。 关于本案争议焦点的问题。合同签订后，工行防城港分行已经按照合同约定支付借款到吴聪颖指定账户，履行了合同义务，视为吴聪颖取得涉案借款。吴聪颖作为借款人应履行还款付息的民事责任，但其自2017年10月11日已经累计违约12期没有偿还借款本息，其行为已经构成违约，因此工行防城港分行请求解除双方签订的合同，并由吴聪颖偿还尚欠借款，理由充分，一审判决予以支持正确，本院予以维持。上诉人吴聪颖上诉主张其不是真实的借款人，其仅仅提供身份信息，是汉港公司虚构房屋买卖合同而骗取银行贷款，所取得的借款均由汉港公司使用并应由汉港公司偿还，其不应承担还款责任。本院认为，吴聪颖通过与汉港公司签订《商品房买卖合同》，购买汉港公司开发的涉案房屋，并以此办理了商品房预告抵押登记手续，吴聪颖作为具有完全民事行为能力人，在借款合同上签字确认，应承担由此产生的相应民事责任。退一步来说，吴聪颖通过提供虚假信息，

上诉人吴聪颖与工行防城港分行签订《个人借款合同/担保合同》，约定吴聪颖向工行防城港分行借款103万元，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。一审判决汉港公司对本案债务承担连带清偿责任正确，本院予以维持。 关于本案争议焦点的问题。合同签订后，工行防城港分行已经按照合同约定支付借款到吴聪颖指定账户，履行了合同义务，视为吴聪颖取得涉案借款。吴聪颖作为借款人应履行还款付息的民事责任，但其自2017年10月11日已经累计违约12期没有偿还借款本息，其行为已经构成违约，因此工行防城港分行请求解除双方签订的合同，并由吴聪颖偿还尚欠借款，理由充分，一审判决予以支持正确，本院予以维持。上诉人吴聪

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂06民终831号 上诉人(原审被告)：吴聪颖，女，1985年11月8日出生住南宁市青秀区桃源路37号。 委托诉讼代理人：黄钢，男，住防城港市防城区，系广西农垦国有荣光农场推荐公民代理。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：卢雨君，……