劳务合同纠纷 （2015）黔东民终字第740号

劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告之间的“约定”具备劳务合同的基本条件具有劳务合同的性质，双方之间的劳务合同关系成立，原、被告之间的“约定”对双方具有约束力。二被告将杨通英介绍给原告儿子龙金华认识，经过相亲，二被告与杨通英父母亲自将杨通英送到天柱县原告家，到原告家后杨通英表示愿意嫁给龙金华做老婆，原告随即在家中宴请家族亲友并向大家宣布杨通英是龙金华的媳妇，并默认之前付给二被告的介绍费4000元当属二被告所得。二被告按照与原告的约定完成了原告交办的任务，合同义务履行完毕，收取原告的介绍费（劳务费）4000元当属二被告劳务所得。庭审中被告杨秀荣对本案事实的陈述清楚、确实，其答辩理由充分，故对其答辩意见予以支持。现原告以二被告介绍的杨通英根本无意跟原告儿子结婚生活、二被告的目的是为了骗取原告的介绍费为由，提出要二被告退还原告介绍费4000元并赔偿原告交通费误工费损失5000元的诉讼请求，因证据不足、理由不充分且无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事

劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告之间的“约定”具备劳务合同的基本条件具有劳务合同的性质，双方之间的劳务合同关系成立，原、被告之间的“约定”对双方具有约束力。二被告将杨通英介绍给原告儿子龙金华认识，经过相亲，二被告与杨通英父母亲自将杨通英送到天柱县原告家，到原告家后杨通英表示愿意嫁给龙金华做老婆，原告随即在家中宴请家族亲友并向大家宣布杨通英是龙金华的媳妇，并默认之前付给二被告的介绍费4000元当属二被告所得。二被告按照与原告的约定完成了原告交办的任务，合同义务履行完毕，收取原告的介绍费（劳务费）4000元当属二被告劳务所得。庭审中被告杨

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第740号上诉人（原审原告）龙彦堂，男，1962年6月8日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，农民，住天柱县XXX，身份证号码XXX。被上诉人（原审被告）林顺生，男，52岁，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县XXX。被上诉人（原审被告）杨秀荣，男，1950年10月1日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，……