探望权纠纷 （2017）津01民终4961号

双方离婚后，虽然袁某不直接抚养双方之女闫某2、闫某3，但依法袁某有探望闫某2、闫某3的权利，闫某1有协助的义务，探望权的行使是亲情交流的方式，有利于子女的身心健康，增加子女与父母的交流，对于子女的成长也是有利的，且袁某要求探望双方之女闫某2、闫某3并无不利于子女身心健康的情况，故袁某要求探望双方之女闫某2、闫某3的诉讼请求，法院依法予以支持，闫某1应予以协助。综合考虑双方的际情况，在不影响闫某2、闫某3生活、学习的情况下，法院确定袁某以每季度探望1次为宜，具体时间、地点、方式双方可自行协商，闫某1予以协助。综上所述，判决：“原告袁某自2017年5月始，可于每季度探望闫某2、闫某3一次，具体时间、地点、方式由原、被告自行协商，被告闫某1对此予以协助。案件受理费40元，由被告闫某1负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。诉讼中，闫某1表示可以配合袁某行使探望权，时间为每季度第一个月第一个星期五上午9点，地点为天津市武清区陈嘴镇派出所门前。本院认为，关于上诉人袁某请求每月最少探望闫某2、闫某3四次一节，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚

双方离婚后，虽然袁某不直接抚养双方之女闫某2、闫某3，但依法袁某有探望闫某2、闫某3的权利，闫某1有协助的义务，探望权的行使是亲情交流的方式，有利于子女的身心健康，增加子女与父母的交流，对于子女的成长也是有利的，且袁某要求探望双方之女闫某2、闫某3并无不利于子女身心健康的情况，故袁某要求探望双方之女闫某2、闫某3的诉讼请求，法院依法予以支持，闫某1应予以协助。综合考虑双方的际情况，在不影响闫某2、闫某3生活、学习的情况下，法院确定袁某以每季度探望1次为宜，具体时间、地点、方式双方可自行协商，闫某1予以协助。综上所述，判决：“原告袁某自2017年5月始，可于每季度探望闫某2、闫某3一次，具体时间

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4961号上诉人（原审原告）：袁某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人:吴玉苓（上诉人袁某之母），女，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：闫某1，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张珑（被上诉人闫某1之妻），女，住天津市武清区。上诉人袁某因与被上诉人闫某1探望……