侵害商标权纠纷 （2017）粤20民终4205号

虽然第6193625号注册商标的原注册人为陈盛江，但根据陈盛江、胡健及粟铭的陈述，陈盛江已于2013年8月将唐艺灯饰电器厂的全部资产（含涉案商标）转让给胡健、粟铭，双方为此签订了转让协议，陈盛江已收取了受让人支付的对价并向受让人交付了权利证书，其实际上已不享有涉案商标的相关权益，其以风驰公司、胡思飞的行为侵害其商标所有权为由提起本案诉讼于法无据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陈盛江的起诉。本院认为：《中华人民共和国商标法》第四十二条第一款规定：“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。”该条第四款规定：“转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”本案中，上诉人陈盛江曾系涉案第6193625号注册商标的注册人，其诉讼请求及理由是风驰公司与胡思飞恶意串通，伪造其签名办理商标转让行为侵害其商标转让权。由于商标转让权属于商标权的内容之一，陈盛江作为曾经的涉案商标的权利人，属于与本案有直接利害关

虽然第6193625号注册商标的原注册人为陈盛江，但根据陈盛江、胡健及粟铭的陈述，陈盛江已于2013年8月将唐艺灯饰电器厂的全部资产（含涉案商标）转让给胡健、粟铭，双方为此签订了转让协议，陈盛江已收取了受让人支付的对价并向受让人交付了权利证书，其实际上已不享有涉案商标的相关权益，其以风驰公司、胡思飞的行为侵害其商标所有权为由提起本案诉讼于法无据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陈盛江的起诉。本院认为：《中华人民共和国商标法》第四十二条第一款规定：“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4205号上诉人(原审原告):陈盛江，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市风驰知识产权代理有限公司，住所地中山市东区银通街2号利和公寓3座1509房。法定代表人：沈梁军，该公司经理。被上诉……