委托合同纠纷 （2018）冀1028民初2339号
裁判要旨
当事人对自己提出诉讼请求或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。 综合原、被告、第三人所提交的银行转账记录流水明细单，被告薄娜与第三人韩新茹自2014年起持续发生多笔款项业务，各笔款项金额不等，二原告认可与被告薄娜之间存在委托理财合同关系，且涉案款项多系通过第三人账户进行转付，但根据原、被告及第三人所提交的证据及本案查明事实，虽当事人提交了部分书证，仍不足以认定原、被告之间存在委托理财法律关系，其客观表象符合借贷法律特征。
摘要
贺栓柱、韩新民等与薄娜等委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2339号原告：贺栓柱，男，1950年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：韩新民，女，1952年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 二原告委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：马晴雨，北京市诚辉律师事务所实习律师。 被告：薄娜，女，1990年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊……