委托合同纠纷 （2018）冀02民终1903号
裁判要旨
本案争议焦点：委托关系存在问题。由于在第一份合同的履行过程中，原告突发疾病，被迫中断合同的履行；余下的工程，经过招标、投标，被告应伟君中标；如果按原告主张存在委托合同，被告就应该直接接过原告未作的工程，进行管理施工，第三人也不应该重新招标、投标。既然被告中标，就意味着被告与第三人签订的《建设工程施工合同》，合同权利义务的相对人是被告和第三人，与原告无关。在庭审中第三人承认对原告未完工程与被告形成了新的合同，所以被告也未实际接受原告委托。因此，原告主张委托合同，并不成立。原告主张依委托关系要求被告赔偿损失，因被告未接受原告的委托，原告的该主张并不能成立。浙江临海古建筑工程公司梁福财施工队因没有取得营业执照，不具有独立法人资格。原、被告与第三人分别签订的《建设工程施工合同》应按自然人作为当事人。本案原、被告之间并不存在委托关系，原、被告分别与第三人签订的合同为独立合同，原、被告分属于两个合同的当事人，二人之间不存在合同利益的牵连。被告因独立合同，独自施工，由第三人支付的工程款，与原告无关。原告无证据证明被告自第三人处领取的工程款中有原告实际施工部分款项。原告除自述内容外，也未举证证明施工设
摘要
梁福财与应伟君委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1903号上诉人（原审原告）：梁福财，男，1954年7月25日生，汉族，农民，浙江省台洲市人，现住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应伟君，男，1979年6月22日生，汉族，农民，现住……