车辆租赁合同纠纷 （2015）州民一终字第717号

民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于本案双方当事人已经对燃油补贴的归属进行了约定，应按该约定履行。虽然田勇在二审过程中对彭攀峰提交的“不享受燃油补贴”字迹提出异议，但没有证据证实该字迹是彭攀峰事后私自添加，故应承担举证不能的后果，即人民法院对其主张不予支持。另外，上诉人彭攀峰要求被上诉人田勇赔偿扣车的损失，不属于本案二审的范围，不予审查。综上所述，上诉人彭攀峰关于其与田勇对燃油补贴有约定的上诉理由成立，本院对该部分上诉请求予以支持。原判决认定事实错误，判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第37号民事判决；二、驳回被上诉人田勇的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人田勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭志友审　判　员　　龙少松审　判　员　　彭继武二〇一五年十一月三十日代理书记员　　龚利春附本案

民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于本案双方当事人已经对燃油补贴的归属进行了约定，应按该约定履行。虽然田勇在二审过程中对彭攀峰提交的“不享受燃油补贴”字迹提出异议，但没有证据证实该字迹是彭攀峰事后私自添加，故应承担举证不能的后果，即人民法院对其主张不予支持。另外，上诉人彭攀峰要求被上诉人田勇赔偿扣车的损失，不属于本案二审的范围，不予审查。综上所述，上诉人彭攀峰关于其与田勇对燃油补贴有约定的上诉理由成立，本院对该部分上诉请求予以支持。原判决认定事实错误，判处不当

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第717号上诉人（原审被告）彭攀峰，男，1976年8月27日出生，土家族。被上诉人（原审原告）田勇，男，1979年10月22日出生，土家族。委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。上诉人彭攀峰因与被上诉人田勇车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……