财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第533号

原告窦春光于2014年6月9日与被告平安财保遵化公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告称车辆损失系原告单方委托定损过高，原告定损高出正常价格的三倍，并未提供相关证据，被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的车辆损失55426元，于法有据，本院应予支持。公估费系保险事故发生后，为确保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称不予赔偿，理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿施救费，向本院提交了施救费发票，予以证实，于法有据，本院予以支持。原告为修车在税务机关代开发票，并补交税款是对该案原告开支的实际费用，本院予以支持。原告与王国星在该事故中均负同等责任，原告在三者王国星赔25000元后，应扣除在交强险部分获得财产损失2000元及医药费1140元，被告平安财保遵化公司的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。综上，被告平安财保遵化公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告窦春光28379.88元（59899.76元-1140元-交强险2000元）×50%。被告平安财保

原告窦春光于2014年6月9日与被告平安财保遵化公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告称车辆损失系原告单方委托定损过高，原告定损高出正常价格的三倍，并未提供相关证据，被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的车辆损失55426元，于法有据，本院应予支持。公估费系保险事故发生后，为确保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称不予赔偿，理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿施救费，向本院提交了施救费发票，予以证实，于法有据，本院予以支持。原告为修车在税务机关代

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第533号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市遵化镇西关村西南。负责人：刘瑾，该公司经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦春光，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4469号民事……