租赁合同纠纷 （2016）鲁04民终1931号
裁判要旨
该案争议的焦点问题是：一、马奎与鲁建公司之间是否存在租赁合同关系，以及马奎提起该案诉讼主体是否适格；二、马奎的诉讼主张是否有相应的依据。关于争议焦点一，对于马奎提交的《建筑设备器材租赁合同》，鲁建公司虽然不予认可，并辩称《建筑设备器材租赁合同》上马奎的签字是后添加的，申请对此进行司鉴定，但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书未能证明鲁建公司这一主张，鲁建公司也未能提供其他证据对该租赁合同的证明力予以推翻，结合租赁合同上马奎的签字是在李荣巨前面（上面），并未有明显的添加痕迹，而作为合同一方当事人李荣巨亦证实其和马奎一起与山东鲁建枣庄森博家具城项目部签订的租赁合同、供应的建筑器材，因此对于鲁建公司上述辩称该院不予采信。马奎、李荣巨与山东鲁建枣庄森博家具城项目部签订的《建筑设备器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。而对于山东枣庄森博家具城工程系由鲁建公司施工，以及杜加强是山东鲁建枣庄森博家具城项目部负责人这一事实，有生效的裁判文书予以证实，该院予以认定。山东鲁建枣庄森博家具城项目部系山东鲁建工程有限公司在承建枣庄森博家具
摘要
山东鲁建工程集团有限公司、马奎租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1931号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：马奎，男，1969年6月15日出生，汉族，个体户，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚海燕、王岩，山东法扬律师事务所律师。上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下……