劳务合同纠纷 （2016）豫07民终字第1874号

合同成立后，对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。杨梦广按照约定提供了劳动服务，美林公司按约定支付劳务报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。故杨梦广要求支付工资款29616元的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。美林公司辩称杨梦广提供的劳务给其造成了损失，但没有证据予以支持，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：美林公司于本判决生效后十日内支付杨梦广工资款29616元。美林公司上诉称：1、原审中，两证人对本案不知情且与本案由利害关系，因此原审法院认定两证人证言属于违法认证。2、本案属于劳动关系，应当有前置仲裁程序，原审程序违法。3、杨梦广工作中也给美林公司造成损失，应当赔偿。请求：撤销原判，驳回杨梦广的诉讼请求。杨梦广辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并不不当。请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审一致。本院认为：1、美林公司认可原审中两证人曾是美林公司职工，但没有证据证明两人在杨梦广来美林公司之前就离开公司的事实，也没有证据证明两人与扬梦广之间有利害关

合同成立后，对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。杨梦广按照约定提供了劳动服务，美林公司按约定支付劳务报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。故杨梦广要求支付工资款29616元的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。美林公司辩称杨梦广提供的劳务给其造成了损失，但没有证据予以支持，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：美林公司于本判决生效后十日内支付杨梦广工资款29616元。美林公司上诉称：1、原审中，两证人对本案不知情且与本案由利害关系，因此原审法院认定两证人证言属于违法认证。2、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终字第1874号上诉人（原审被告）：河南美林电子科技有限公司。住所地：河南省封丘县工业园区工业三路西段路北。法定代表人：陈卫军。委托代理人：常建忠，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨梦广。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。上诉人河南美林电子科技有限公司（以下简称美林公司）因与被上诉人杨梦广劳务合同纠纷一案，不服封丘县人民……