财产保险合同纠纷 （2013）东中法民一终字第2212号

本案是财产保险合同纠纷。交警部门作出的事故责任划分准确，原审法院予以采信。童第周、人保财险东莞公司双方签订的机动车损失保险及不计免赔率险是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：粤S8***8号小轿车的车辆损失应如何确定，人保财险东莞公司应如何承担保险赔付责任。对于粤S8***8号小轿车的车辆损失问题。根据家庭自用汽车损失险保险条款第二十四条约定，对保险事故车辆损失的核定及保险车辆维修，被保险人应会同保险人共同处理。本案中，童第周对粤S8***8号小轿车进行损失价格评估鉴定已通过特快专递方式通知了人保财险东莞公司，其鉴定程序符合保险条款的规定，人保财险东莞公司未能提供证据证明童第周的鉴定结论存在程序违法或实体不公正的情况，故对人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请，原审法院不予准许。原审法院依法确认粤S8***8号小轿车的车辆损失为54158元，鉴定费2460元，共计56618元，属于车辆损失保险的赔偿范围，未超出280000元的保险限额，根据上述理由及机动车损失险保险条款第四条、第二十六条的约定，

本案是财产保险合同纠纷。交警部门作出的事故责任划分准确，原审法院予以采信。童第周、人保财险东莞公司双方签订的机动车损失保险及不计免赔率险是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：粤S8***8号小轿车的车辆损失应如何确定，人保财险东莞公司应如何承担保险赔付责任。对于粤S8***8号小轿车的车辆损失问题。根据家庭自用汽车损失险保险条款第二十四条约定，对保险事故车辆损失的核定及保险车辆维修，被保险人应会同保险人共同处理。本案中，童第周对粤S8***8号小轿车进行损失价格评估鉴定已通过特快专递方式通知了人保财

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）东中法民一终字第2212号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童第周，男。委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简……