产品责任纠纷 （2017）浙04民终277号

该产品包装存在瑕疵是错误的，食品包装没有标注标签和标签瑕疵是不同的概念，具有本质区别。食品包装瑕疵主要涉及食品标签、说明书在字符间距、字体大小等，不影响食品安全标准。而本案食品未按照国家强制性标准标示中文标签，属于违反法律强制性规定，并不是瑕疵。况且桐乡市市场监督管理部门已经对欢乐购超市涉嫌销售无中文标志的进口食品进行立案查处。欢乐购超市未作答辩。李宗胜向一审法院起诉请求：判决欢乐购超市赔偿1000元；赔偿打印费、复印费、交通费以及律师咨询费418元；诉讼费由欢乐购超市承担。一审法院认定事实：2016年6月28日，李宗胜在欢乐购超市处购买500MLCody’s啤酒一罐，该啤酒外包装均为外国文字，无中文标识。李宗胜支付价款9.90元，购买后已食用。李宗胜认为Cody’s啤酒未注明代理商的名称、地址和联系方式等，不符合相关法律规定，2016年10月10日诉至一审法院，要求欢乐购超市赔偿。一审法院另认定，因李宗胜举报欢乐购超市销售无中文标签的进口啤酒等食品，桐乡市市场监督管理局于2016年10月8日立案查处欢乐购超市涉嫌销售无中文标签的进口食品的行为。一审法院认为，李宗胜要求欢乐购超市依据《

该产品包装存在瑕疵是错误的，食品包装没有标注标签和标签瑕疵是不同的概念，具有本质区别。食品包装瑕疵主要涉及食品标签、说明书在字符间距、字体大小等，不影响食品安全标准。而本案食品未按照国家强制性标准标示中文标签，属于违反法律强制性规定，并不是瑕疵。况且桐乡市市场监督管理部门已经对欢乐购超市涉嫌销售无中文标志的进口食品进行立案查处。欢乐购超市未作答辩。李宗胜向一审法院起诉请求：判决欢乐购超市赔偿1000元；赔偿打印费、复印费、交通费以及律师咨询费418元；诉讼费由欢乐购超市承担。一审法院认定事实：2016年6月28日，李宗胜在欢乐购超市处购买500MLCody’s啤酒一罐，该啤酒外包装均为外国文字

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终277号上诉人（原审原告）：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：桐乡欢乐购超市有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴新区中华东路与市场路交汇处北侧*单元*幢。上诉人李宗胜因与被上诉人桐乡欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购超市）产品责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）……