建设工程合同纠纷 （2021）冀10民终866号

没有充分证据证明被上诉人应当修复因施工污染的钢结构防火涂料，该事实认定和适用法律错误。上诉人在一审中提供了一系列证据，包括监理日志、施工日志、专题会议记录、防火涂料污染的照片、钢结构防火涂料施工合同书及发票、施工设计图纸、《钢结构防火涂料涂装施工工艺标准》、修补报价单。证明2018年10月13日监理日志和施工日志中记载要求被上诉人施工时必须将柱梁用塑料膜保护好，以免污染防火涂料；2018年10月18日施工日志、2018年10月19日监理日志记载被上诉人在施工过程中对柱梁防火涂料污染比较严重，要求其进行修复处理、费用自理。2020年6月25日，监理单位与上诉人针对被上诉人在提供劳务过程中造成钢结构主体白色防火涂料被严重污染的修复问题召开会议，进行讨论并提出了具体要求。第三方预估修复费用168795元，且庭审中被上诉人自认在提供劳务过程中造成防火涂料被严重污染，但被上诉人并未修复。被上诉人之行为符合一般侵权的构成要件，应当承担修复义务。二、一审法院认为上诉人为被上诉人垫付的45790元人工费证据不足，系事实认定错误。一审时上诉人提供的证据包括案外人程凤森出具的调解书、收条、致歉信，被上诉人

没有充分证据证明被上诉人应当修复因施工污染的钢结构防火涂料，该事实认定和适用法律错误。上诉人在一审中提供了一系列证据，包括监理日志、施工日志、专题会议记录、防火涂料污染的照片、钢结构防火涂料施工合同书及发票、施工设计图纸、《钢结构防火涂料涂装施工工艺标准》、修补报价单。证明2018年10月13日监理日志和施工日志中记载要求被上诉人施工时必须将柱梁用塑料膜保护好，以免污染防火涂料；2018年10月18日施工日志、2018年10月19日监理日志记载被上诉人在施工过程中对柱梁防火涂料污染比较严重，要求其进行修复处理、费用自理。2020年6月25日，监理单位与上诉人针对被上诉人在提供劳务过程中造成钢结

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终866号 上诉人（原审原告）：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道**，统一社会信用代码91131000109261319Y。 法定代表人：田军军，董事长。 委托诉讼代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁青华，男，1975年9月14日出生，汉族，河北省任丘市人，现住廊坊市。 上诉人廊……