金融借款合同纠纷 （2019）粤17民终90号

建行阳江分行与圣冠建材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》和与陈之贤签订的《自然人最高额抵押合同》以及与陈首荣、陈郁澎、陈之贤、林志晓签订的《自然人最高额保证合同》，是各方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是各方真实的意思表示，各方形成借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，均合法有效。上述合同在履行过程中，建行阳江分行与华融资产广东分公司签订《债权转让协议》，约定建行阳江分行将上述合同的权利全部转让给华融资产广东分公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，华融资产广东分公司与建行阳江分行签订的《债权转让协议》，主体适格，程序合法，内容没有违反法律规定，应认定有效，华融资产广东分公司依法取得建行阳江分行对圣冠建材公司的合同权利。根据建行阳江分行与圣冠建材公司签订的贷款合同，圣冠建材公司借款后至2015年3月21日止，应偿还四期借款本金，每期15万元，共60万元以及相应利息，但圣冠建材公司仅偿还3期本金45万元，尚欠建行阳江分行借款本金5550000元、利息126242.61元。由于圣冠建材公司不依约归还借款，达到了建行阳江分行与圣冠建材公司签订的贷

建行阳江分行与圣冠建材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》和与陈之贤签订的《自然人最高额抵押合同》以及与陈首荣、陈郁澎、陈之贤、林志晓签订的《自然人最高额保证合同》，是各方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是各方真实的意思表示，各方形成借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，均合法有效。上述合同在履行过程中，建行阳江分行与华融资产广东分公司签订《债权转让协议》，约定建行阳江分行将上述合同的权利全部转让给华融资产广东分公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，华融资产广东分公司与建行阳江分行签订的《债权转让协议》，主体适格，程序合法，内容没有违反法律规定，应

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终90号上诉人（原审被告）：陈首荣，男，1947年10月12日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街******整层。负责人：黄俊平，该公司总经理。委托诉讼代……