买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终1636号

原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受到法律保护。原告已如约履行了交货义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告现拖欠原告货款261620元，已构成违约，被告应承担偿还责任和违约责任。违约责任按照双方的合同约定是赔偿给原告造成的损失，结合本案其损失应为利息损失，应从被告确认欠款之日计算。关于被告中色十二冶金建设有限公司辩称，乐陵市星光房地产开发有限公司作为该工程的发包方，并未依约向答辩人支付工程款项，乐陵市星光房地产开发有限公司应在未付款范围内承担责任，且该工程的最终受益者为乐陵市星光房地产开发有限公司。因此，原告起诉要求答辩人支付混凝土款项的诉讼请求依法不应当得到支持。本院认为，被告的辩解不符合事实，按照合同相对性原理，被告作为买卖合同的买受方，理应承担付款责任。关于被告中色十二冶金建设有限公司辩称，原告与答辩人早已达成一致意见，由发包方星光房地产开发有限公司直接向其支付混凝土款项，现原告要求答辩人支付款项的诉讼请求违反双方的约定，其请求依法应当驳回。本院认为，被告与原告达成的是代扣款协议，由星光房地产开发有限公司从应付被告的工

原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受到法律保护。原告已如约履行了交货义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告现拖欠原告货款261620元，已构成违约，被告应承担偿还责任和违约责任。违约责任按照双方的合同约定是赔偿给原告造成的损失，结合本案其损失应为利息损失，应从被告确认欠款之日计算。关于被告中色十二冶金建设有限公司辩称，乐陵市星光房地产开发有限公司作为该工程的发包方，并未依约向答辩人支付工程款项，乐陵市星光房地产开发有限公司应在未付款范围内承担责任，且该工程的最终受益者为乐陵市星光房地产开发有限公司。因此，原告起诉要求答辩人支付混凝土

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1636号上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：孙玉和，该公司执行董事。委托诉讼代理人:樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:史德勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住乐陵市城区。被上诉人（原审原告）：郑国胜，男，1971年6月1日出生，汉族，……