建设工程合同纠纷 （2020）粤03民初3592号

本案为建设工程施工合同纠纷案件。据双方诉辩意见，本案的争议焦点是稀钰公司应否支付工程款及支付的数额问题。涉案合同合法有效，双方应恪守履行。根据我国民事诉讼法第六十四条第一款的规定和谁主张谁举证的诉讼原则，当事人应就自己的诉请和主张提供证据予以证实，否则，须承担举证不力的法律后果。本案中，天亿公司举证证明了其根据双方合同及实际施工和工程造价审核书，请求稀钰公司支付2019年3月至12月以及2020年3月至10月的工程进度款合计54026490.95元而稀钰公司未支付的事实，本院对该54026490.95元工程款的支付请求予以支持，对其超出该金额的诉讼请求部分不予支持。因此，稀钰公司应支付天亿公司工程进度款54026490.95元。而稀钰公司未依合同约定及时付款的行为已构成违约，其应承担相应利息。稀钰公司辩称天亿公司诉请的工程款应依合同下浮4%，但本院注意到，该约定适用于工程总结算情形，而当前天亿公司诉请的是进度款，不为总结算，故稀钰公司的该辩白无合同依据，本院不予采纳。天亿公司起诉还认为其对涉案工程款有优先受偿权，该诉请符合我国合同法第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

本案为建设工程施工合同纠纷案件。据双方诉辩意见，本案的争议焦点是稀钰公司应否支付工程款及支付的数额问题。涉案合同合法有效，双方应恪守履行。根据我国民事诉讼法第六十四条第一款的规定和谁主张谁举证的诉讼原则，当事人应就自己的诉请和主张提供证据予以证实，否则，须承担举证不力的法律后果。本案中，天亿公司举证证明了其根据双方合同及实际施工和工程造价审核书，请求稀钰公司支付2019年3月至12月以及2020年3月至10月的工程进度款合计54026490.95元而稀钰公司未支付的事实，本院对该54026490.95元工程款的支付请求予以支持，对其超出该金额的诉讼请求部分不予支持。因此，稀钰公司应支付天亿公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初3592号原告：江苏天亿建设工程有限公司，住所地：江苏省无锡市隐秀路901号1101室，统一社会信用代码：9132021177249491XD。法定代表人：史伟元。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告:深圳稀钰控股有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路坪山段2……