劳务合同纠纷 （2017）藏24民终4号

案件事实尚未查清的，也可以依职权调查取证。因此，原审法院依职权调查取证属程序合法。综上，被上诉人周士云请求维持原判，依法驳回上诉人智黎公司的上诉请求。 席朝峰辩称，1.上诉人智黎公司的上诉请求不明确。2.原审判决事实清楚、程序正当。3.被上诉人周士云与被上诉人席朝峰达成有一份口头协议，因该协议系被上诉人周士云代表上诉人智黎公司达成，因此结算主体是案涉工程承包方即上诉人智黎公司。4.关于加盖的项目章。此为交易习惯，且被上诉人席朝峰完全有理由相信此印章足以代表上诉人智黎公司。5.关于法庭调查问题。法律明确规定原告有权申请调查取证。人民法院认为案件事实尚未查清的，也可以依职权调查取证。因此，原审法院依职权调查取证属程序合法。综上，被上诉人席朝峰请求依法维持原判，驳回上诉人智黎公司的上诉请求。 席朝峰向原审法院起诉请求：判令由智黎公司和周士云共同偿还席朝峰机械费、人工费1,100,000.00元。 一审法院认定事实：2013年至2014年间，智黎公司承建了索县幼儿园、索县西昌乡小学综合教学楼及索县江达乡中心小学项目附属等工程。施工期间，周士云与席朝峰达成口头协议，约定由席朝峰组织工

案件事实尚未查清的，也可以依职权调查取证。因此，原审法院依职权调查取证属程序合法。综上，被上诉人周士云请求维持原判，依法驳回上诉人智黎公司的上诉请求。 席朝峰辩称，1.上诉人智黎公司的上诉请求不明确。2.原审判决事实清楚、程序正当。3.被上诉人周士云与被上诉人席朝峰达成有一份口头协议，因该协议系被上诉人周士云代表上诉人智黎公司达成，因此结算主体是案涉工程承包方即上诉人智黎公司。4.关于加盖的项目章。此为交易习惯，且被上诉人席朝峰完全有理由相信此印章足以代表上诉人智黎公司。5.关于法庭调查问题。法律明确规定原告有权申请调查取证。人民法院认为案件事实尚未查清的，也可以依职权调查取证。因此，原审

西藏自治区那曲地区中级人民法院 民事判决书 （2017）藏24民终4号 上诉人（原审被告）：西藏智黎工程建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。统一社会信用代码：915404004332089078。 法定代表人：唐国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善勇，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席朝峰，男……