买卖合同纠纷 （2019）豫03民终1948号

“因买矿石是樊启超和华乙公司的法定代表人彭志华一块去找的王晓杰，樊启超称该矿石系华乙公司所购买，但华乙公司缺席审判，本院对华乙公司和樊启超的关系无法查明，又因樊启超多次向王晓杰出具了欠条，故应当认定樊启超和华乙公司均为买受人……”，此认定事实认定不清，证据不足。理由如下：1、樊启超是作为中间人介绍华乙公司到王晓杰处购买铝矿石，仅仅是为了促成王晓杰与华乙公司达成铝矿石买卖，对此王晓杰应该是明知的；2、因华乙公司缺席，无法查明樊启超与华乙公司的关系推定樊启超也是买受人，然而樊启超与华乙公司的关系的查明是此案的关键事实，也是基本事实。华乙公司缺席是其放弃诉讼权利，不能因其缺席，案件事实无法查明，就主观臆测，须知人民法院职责就是查清案件事实。3、虽然樊启超多次向王晓杰出具欠条但都事出有因。2012年12月9日，第一次出具借条是因为王晓杰以华乙公司员工没资格出具欠条（彭志华当晚没有来，安排其公司的员工拉货）,要求樊启超代签欠条，樊启超与彭志华电话沟通后，在其授权下，向王晓杰出具了欠条。此欠条内容为“今欠铝石款375564元，樊启超代签”。后华乙公司因王晓杰提供的矿石质量不合格，在降价要求不被同意

“因买矿石是樊启超和华乙公司的法定代表人彭志华一块去找的王晓杰，樊启超称该矿石系华乙公司所购买，但华乙公司缺席审判，本院对华乙公司和樊启超的关系无法查明，又因樊启超多次向王晓杰出具了欠条，故应当认定樊启超和华乙公司均为买受人……”，此认定事实认定不清，证据不足。理由如下：1、樊启超是作为中间人介绍华乙公司到王晓杰处购买铝矿石，仅仅是为了促成王晓杰与华乙公司达成铝矿石买卖，对此王晓杰应该是明知的；2、因华乙公司缺席，无法查明樊启超与华乙公司的关系推定樊启超也是买受人，然而樊启超与华乙公司的关系的查明是此案的关键事实，也是基本事实。华乙公司缺席是其放弃诉讼权利，不能因其缺席，案件事实无法查明，就主

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1948号上诉人（原审被告）：樊启超，男，汉族，1974年3月11日出生，住新安县。委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生，住新安县，系樊启超亲属。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓杰，男，汉族，1984年4月3日出生，住新安县。原审被告：义马市华乙贸易有限责任公司，住所地：……