房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）浙01民终2282号

应妙洪以拆迁房屋及装潢附属物的价格评估有误，向翡翠城公司主张拆迁款差额，该项争议，应妙洪在（2014）杭余民初字第307号案中已经进行主张，且该案对应妙洪的主张已作出驳回其诉讼请求的判决，应妙洪又以此起诉属重复起诉，且明显不属人民法院民事诉讼受案范围，因此，应妙洪的起诉，依法应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回应妙洪的起诉。预交的案件受理费2082元，予以退还。上述裁定送达后，应妙洪不服，向本院提起上诉称，原审法院认为重复起诉不属于人民法院受理范围是错误的。应妙洪是在2014年11月17日开庭审理的时候，接到翡翠城公司提交的评估记录单才发现新的问题存在，应该是有权起诉。另外，翡翠城公司侵犯了应妙洪的合法权益，应该赔偿损失。请求：一、判令双方关于《翡翠城地块二期被拆迁房屋及装潢附属物的价格评估报告书-25》评估记录单有计算错误，请求翡翠城公司支付拆迁款差额及利息396112元。二、本案受理费由翡翠

应妙洪以拆迁房屋及装潢附属物的价格评估有误，向翡翠城公司主张拆迁款差额，该项争议，应妙洪在（2014）杭余民初字第307号案中已经进行主张，且该案对应妙洪的主张已作出驳回其诉讼请求的判决，应妙洪又以此起诉属重复起诉，且明显不属人民法院民事诉讼受案范围，因此，应妙洪的起诉，依法应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回应妙洪的起诉。预交的案件受理费2082元，予以退还。上述裁定送达后，应妙洪不服，向本院提起上诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2282号上诉人（原审原告）：应妙洪。被上诉人（原审被告）：杭州翡翠城房地产开发有限公司。法定代表人：董卫国。上诉人应妙洪与被上诉人杭州翡翠城房地产开发有限公司（以下简称翡翠城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法……