财产保险合同纠纷 （2017）粤53民终964号

本案属财产保险合同纠纷。李志雄与太平洋保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同行使权利及履行义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”根据保险合同第一条及第三十五条第一项的约定，双方当事人订立的保险合同是不定值保险合同，应按保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值。故粤WU2XXX号车的保险价值为该车出险时的实际价值。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第四款的规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，双方签订的保险单约定粤WU2XXX号车的新车购置价为75040元，车辆损失险的保险金额也为75040元，对此予以确认。虽然保险合同第三十五条对保险合同术语中的新车购置价如何确定作了规定，但双方经过协商约定粤WU2XXX号车的新车购置价为75040元，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，对此予以确认。由于双方并非按李志雄购买粤WU2XXX号车的价格119800元来确定新车购置价，而是在投保时

本案属财产保险合同纠纷。李志雄与太平洋保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同行使权利及履行义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”根据保险合同第一条及第三十五条第一项的约定，双方当事人订立的保险合同是不定值保险合同，应按保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值。故粤WU2XXX号车的保险价值为该车出险时的实际价值。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第四款的规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤53民终964号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。负责人：侯世松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大闵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李志雄，男，1956年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：郭树强，男，汉族，1960年1……