（2018）鄂12执复5号
裁判要旨
该院在冻结腾晖公司工程款时，丹江口交通局只提供了丹江口市人民法院要求协助扣留腾晖公司工程款900000元的法律文书，对此金额该院予以认可。腾晖公司向丹江口交通局发出的债权转让通知书不是法定文书，不足以对抗法院的法律文书。丹江口交通局未及时提供宜昌市中级人民法院扣留腾晖公司工程款的法律文书，故协助执行不能的法律责任应由该局承担。且根据丹江口交通局异议陈述，该院要求协助提取的金额3787064元在其应支付腾晖公司欠款范围内。据此通城县人民法院作出（2017）鄂1222执异13号执行裁定驳回丹江口交通局所提异议。丹江口交通局向本院申请复议称，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，腾晖公司转让其对丹江口交通局的债权，只需通知该局即发生转让效力，且该通知早于通城县人民法院的执行文书。宜昌市中级人民法院的协助执行法律文书早于通城县人民法院送达至丹江口交通局，该局应为宜昌市中级人民法院保留相应份额，且宜昌市中级人民法院要求冻结的金额为9062400元，但要求提取的金额为15920000元，对超出部分也应予以保留。该局请求本院撤销通城县人民法院执行异议裁定。本院查明，丹江口市人民法院在执行雷斌与腾
摘要
丹江口市交通运输局申请复议一案执行裁定书
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执复5号复议申请人（协助执行人）：丹江口市交通运输局。法定代表人：陈钧，该局局长。委托诉讼代理人：刘赤，该局工作人员。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。申请执行人：通城县财升小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世夫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被执行人：湖……