房屋拆迁管理（拆迁） （2018）苏08行初162号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告认为清江浦区政府实施了强制拆除行为，但清江浦区政府否认实施了拆除原告房屋的行为，而原告提供的证据不足以证明被告清江浦区政府实施了被诉强拆行为，也不能证明其他行政机关实施强制拆除行为系受清江浦区政府委托或批准，故原告针对清江浦区政府的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，清江浦区执法局在答辩状及庭审中明确认可其配合淮安市清江浦区房屋征收部门对涉案无证房屋实施了强制拆除行为，原告对此亦无异议。同时，原告提供的拆除现场的照片能够反映出有身穿城管执法制服的工作人员在拆迁现场，足以证明该局实施了对涉案房屋的强
摘要
162赵玉林与淮安市清江浦区人民政府、淮安市清江浦区综合行政执法局行政确认一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏08行初162号 原告赵玉林，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人江珊，北京圣运律师事务所实习律师。 被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。 法定代表人张笑，……