劳务合同纠纷 （2021）黔26民终933号

本案争议的焦点：李远法、王大润之间属于何种法律关系？李远法的工作期间和工资数额如何确定？1、关于李远法与王大润之间的法律关系问题。本案李远法受王大润个人的聘请，从事建筑工程方面的工作，双方系劳务合同关系，本案属于劳务合同纠纷，不适用劳动法律规范。2、关于李远法工作期间的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王大润辩解开工时间为2017年10月，与第三人农业农村局提交的《天柱县凤园农业示范基础设施建设协议书》签订时间一致，对此予以采信。王大润辩解在其工地仅工作了两个月，但其所述与李远法提交的辞职报告记载的时间不符，也没有提供相关证据证实，故根据现有证据，对李远法在该工地的工作期间，确认为2017年10月至2018年12月。关于李远法工资数额的问题。王大润认可李远法在王大润处当总工，不欠工资，经法院多次要求王大润提交相关证据证明其所述事项，其一直未能提供，故对王大润的该项辩解，不予采信。李远法提供的聘书显示签订的时间是2016年2月12日，而当时由王大润管理的凤园农业示范园基础设施项目还尚未存在，李远法未能提交其在该工地工作期间任何一个月的工资单、工资发放清册

本案争议的焦点：李远法、王大润之间属于何种法律关系？李远法的工作期间和工资数额如何确定？1、关于李远法与王大润之间的法律关系问题。本案李远法受王大润个人的聘请，从事建筑工程方面的工作，双方系劳务合同关系，本案属于劳务合同纠纷，不适用劳动法律规范。2、关于李远法工作期间的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王大润辩解开工时间为2017年10月，与第三人农业农村局提交的《天柱县凤园农业示范基础设施建设协议书》签订时间一致，对此予以采信。王大润辩解在其工地仅工作了两个月，但其所述与李远法提交的辞职报告记载的时间不符，也没有提供相关证据证实，故根据现有证据，对李远法在该

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终933号上诉人（一审原告）：李远法，男，1952年6月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（一审被告）：王大润，男，1966年4月13日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。一审第三人：天柱县农业农村局，住所地天柱县凤城街道南门路96号。负责人：傅昭华，该局局长。委托诉讼代理人……