买卖合同纠纷 （2016）冀06民终2777号

案外人周贵君与本案不存在直接法律关系，依法驳回孟保双、贾振华的申请。孟保双、贾振华向法庭提交了写有肖文志和周贵君姓名的协议一份，周贵君证明一份，证明目的为：本案债务人系周贵君而非孟保双、贾振华。证明人周贵君没有到庭，肖文志也坚决否认本案债务人系周贵君。杜雪英系孟保双之妻，费荣霞系贾振华之妻，二人均当庭认可其夫妻关系。以上买卖生猪合同发生在夫妻关系继存期间，杜雪英、费荣霞没有提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务。一审法院认为，贾振华写下的欠据，载明了双方买卖合同标的、价款，有贾振华、孟保双的签名，而且清楚的写有“欠猪价叁万零捌佰捌拾伍元整”，足以说明孟保双、贾振华自认系债务人，欠据持有人肖文志后来在欠条上加注‘收文志猪’，不属于对欠条恶意变造，只是注明债权属于自己而且是猪款，故此欠据完全可以作为债权凭证使用，依法予以采信，进而，孟保双、贾振华与肖文志之间买卖生猪合同关系成立，孟保双、贾振华应该偿还所欠猪款，其妻作为共同债务人，应该共同承担还款的民事责任。周贵君虽然自认本案猪款债务人，但是属于债务转移，未征得肖文志同意情况下，该转移无效，故对周贵君证言、协议不予采信。根据《中华人民共和国民法

案外人周贵君与本案不存在直接法律关系，依法驳回孟保双、贾振华的申请。孟保双、贾振华向法庭提交了写有肖文志和周贵君姓名的协议一份，周贵君证明一份，证明目的为：本案债务人系周贵君而非孟保双、贾振华。证明人周贵君没有到庭，肖文志也坚决否认本案债务人系周贵君。杜雪英系孟保双之妻，费荣霞系贾振华之妻，二人均当庭认可其夫妻关系。以上买卖生猪合同发生在夫妻关系继存期间，杜雪英、费荣霞没有提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务。一审法院认为，贾振华写下的欠据，载明了双方买卖合同标的、价款，有贾振华、孟保双的签名，而且清楚的写有“欠猪价叁万零捌佰捌拾伍元整”，足以说明孟保双、贾振华自认系债务人，欠据持有人肖文志后来

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2777号上诉人（一审被告）：孟保双。上诉人（一审被告）：贾振华。上诉人（一审被告）：费荣霞。系贾振华之妻。上诉人（一审被告）：杜雪英。系孟保双之妻。四上诉人委托代理人：张宏伟、张展，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖文志。委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。上诉人孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英因与被……