财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第349号

本案二审的争议焦点是如何确定本车的车损。及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”平保公司虽主张其已履行了对本车的定损义务，但无相应举证，故不予采信。在平保公司没有定损的情况下，金昌公司自行委托有评估资质的机构进行评估，评估结论可以作为确定损失的依据。综上，原判正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，166元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　聪审　判　员　贾　沁　鸥代理审判员　范　德　鸿二〇一五年七月二十九日书　记　员　黄波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

本案二审的争议焦点是如何确定本车的车损。及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”平保公司虽主张其已履行了对本车的定损义务，但无相应举证，故不予采信。在平保公司没有定损的情况下，金昌公司自行委托有评估资质的机构进行评估，评估结论可以作为确定损失的依据。综上，原判正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，166元，由上诉

上海市第一中级人法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第349号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海金昌不锈钢管制造有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊泰，上海汉科律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上……