赡养费纠纷 （2017）粤17民终655号

敬老、养老是中华民族的传统美德，也是社会的基本公德。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，叶某已年满六十八周岁，已无劳动能力，现仅靠之前打散工的积蓄来维持生活，故其有权要求其子女承担赡养责任。虽谢一、谢二和谢四均表示同意赡养叶某，但叶某与谢一、谢二、谢四对赡养的方式存在争议。因叶某强烈表示不与谢一、谢二、谢三、谢四共同生活，且虽然叶某无劳动能力，但身体仍然健康能够自理，并兼顾老人的意愿，故叶某请求自己居住生活并由谢一、谢二、谢三、谢四承担必要的赡养费，应予以支持。关于赡养费的标准，由于本案双方均为农村居民，结合叶某居住地的生活水平、实际支出和叶某的收入情况和子女的赡养能力等因素，一审法院酌定叶某所需赡养费900元，即叶某的四个子女应自本案起诉之日（2017年1月18日）起按谢一、谢二、谢三、谢四每人150元/月的标准支付赡养费。对于已发生的医疗费1944.77元，应由叶某的六个子女平均分担，即每个子女应分别承担324.13元，故谢一、谢二、谢四、谢三应各自支付医

敬老、养老是中华民族的传统美德，也是社会的基本公德。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，叶某已年满六十八周岁，已无劳动能力，现仅靠之前打散工的积蓄来维持生活，故其有权要求其子女承担赡养责任。虽谢一、谢二和谢四均表示同意赡养叶某，但叶某与谢一、谢二、谢四对赡养的方式存在争议。因叶某强烈表示不与谢一、谢二、谢三、谢四共同生活，且虽然叶某无劳动能力，但身体仍然健康能够自理，并兼顾老人的意愿，故叶某请求自己居住生活并由谢一、谢二、谢三、谢四承担必要的赡养费，应予以支持。关于赡

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终655号上诉人（原审被告）：谢一，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：谢二，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：谢三，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：谢四，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审……