劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）粤13行终421号

本案的争议焦点为被告作出的涉案工伤认定决定中认定的事实是否清楚、证据是否充分。本案中，被告根据惠州市大亚湾经济技术开发区公安局惠州港派出所对袁斌、张*及易*所作的询问笔录，认定袁斌因开摩托车搭乘王*和崔*红去**提货途径**码头门口摔倒导致受伤。结合询问笔录，关于事故发生的原因和地点，张*第二次笔录与第一次笔录内容不一致，关于是谁提议将袁斌受伤的原因说成是从铲车上摔下来的，袁斌与易*均陈述是张*提议的，张*则陈述是袁斌自己提议的。事发后，袁斌陈述是打电话告知张*受伤情况后，袁斌与崔*红回煤场，王*到**码头提货，而张*的询问笔录（2）陈述是张*开车过去找袁斌他们，并询问受伤情况，因为他们感觉问题都不大，然后叫袁斌他们三人回煤场，张*也跟着一起回去了。其他事实方面，袁斌陈述是中午12时30分左右接到张*的通知，然后张*去宿舍叫易*帮袁斌修车，而根据易*陈述，是在10点左右，张*到宿舍叫易*起床去顶替袁斌的班修理铲车。袁斌受伤当晚，袁斌称张*买了膏药让他涂抹，而张*的陈述是袁斌他们自己找了点药搽了。袁斌受伤次日，袁斌称早上七点多刚好遇到张*，张*开车送袁斌到**医院，而根据张*陈述，袁斌打

本案的争议焦点为被告作出的涉案工伤认定决定中认定的事实是否清楚、证据是否充分。本案中，被告根据惠州市大亚湾经济技术开发区公安局惠州港派出所对袁斌、张*及易*所作的询问笔录，认定袁斌因开摩托车搭乘王*和崔*红去**提货途径**码头门口摔倒导致受伤。结合询问笔录，关于事故发生的原因和地点，张*第二次笔录与第一次笔录内容不一致，关于是谁提议将袁斌受伤的原因说成是从铲车上摔下来的，袁斌与易*均陈述是张*提议的，张*则陈述是袁斌自己提议的。事发后，袁斌陈述是打电话告知张*受伤情况后，袁斌与崔*红回煤场，王*到**码头提货，而张*的询问笔录（2）陈述是张*开车过去找袁斌他们，并询问受伤情况，因为他们感觉问

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤13行终421号上诉人（原审被告）惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人罗育青，局长。委托代理人鲍力恒，该局工作人员。委托代理人周富廷，广东衡仁律师事务所律师。上诉人（原审第三人）袁斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）惠州大亚湾安航装卸有限公司。法定代表人李绍全。委托代理人贾小龙，总经理。委托代理人王立平，广东惠天好律师事务所……