股东出资纠纷 （2021）鲁01民终4779号

碧波酒业公司主张王自勇出资不到位，应当首先证明王自勇负有出资2700万元的法定义务。从工商登记材料来看，碧波酒业公司的注册资金一直为120万元，未进行任何变更。从2011年3月2日的重组协议书、2011年8月8日的增资协议书来看，其所规定的出资人的出资金额是自愿性的而非强制性的，如果出资人未能按照约定金额出资，后果是按照其实际出资金额确认股份比例，而非补足出资。从2013年7月28日的《关于确认公司股东所持股权的议案》来看，该议案存在以下缺陷：一是总股份数为50000万股，与股权合计数不符；二是未载明每股的出资金额；三是议案记载的每人所持股份数占总股份数的比例与议案记载的每人持股比例不一致，所以该议案也不足以认定王自勇负有出资2700万元的法定义务。况且王自勇也已提交初步的证据证明其已经实际出资2100万元。综上，碧波酒业公司要求王自勇支付出资款700万元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回山东曹县碧波酒业有限公司的诉讼请求。案件受

碧波酒业公司主张王自勇出资不到位，应当首先证明王自勇负有出资2700万元的法定义务。从工商登记材料来看，碧波酒业公司的注册资金一直为120万元，未进行任何变更。从2011年3月2日的重组协议书、2011年8月8日的增资协议书来看，其所规定的出资人的出资金额是自愿性的而非强制性的，如果出资人未能按照约定金额出资，后果是按照其实际出资金额确认股份比例，而非补足出资。从2013年7月28日的《关于确认公司股东所持股权的议案》来看，该议案存在以下缺陷：一是总股份数为50000万股，与股权合计数不符；二是未载明每股的出资金额；三是议案记载的每人所持股份数占总股份数的比例与议案记载的每人持股比例不一致，所

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4779号上诉人（原审原告）：山东曹县碧波酒业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：于和波，总经理。委托诉讼代理人：李燕东，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王自勇，男，1957年11月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐静，山东公孚律师事务所律师。上诉……