劳务合同纠纷 （2019）湘07民终1948号

本案争议焦点之一为常德一建公司与新宇宙公司的主体是否适格；焦点之二为常德一建公司、新宇宙公司、陈振辉应否承担连带责任；焦点之三为熊金国的主张应否支持。关于焦点一，常德一建公司为东湖和缘五星级酒店的发包人，对工程负有监管之责；新宇宙公司为该工程承包人，将工程交由不具有相应资质的陈振辉实际施工；熊金国虽是与实际施工人陈振辉签订的劳务承包合同，与常德一建公司、新宇宙公司不具有合同关系，但在常德一建公司与新宇宙公司未尽责范围内，熊金国有权向其主张权利，故常德一建公司与新宇宙公司均为本案适格主体。关于焦点二，常德一建公司作为发包人，只在未付工程款范围内对实际施工人承担责任，常德一建公司已按生效判决确定的义务履行完毕，在本案中不再负有给付义务，不应承担责任；新宇宙公司就东湖和缘五星级酒店实际完成工程量的工程价款已支付给实际施工人陈振辉，对工程欠款不负有清偿义务，故对熊金国要求其承担连带责任的主张，依法不予支持。关于焦点三，常德一建公司与新宇宙公司认可陈振辉未完成合同所约定的工程量，该事实已由生效判决所确认。陈振辉与熊金国签订了《木工劳务承包合同书》，该合同虽然意思表示真实，但因陈振辉不具有东湖和缘

本案争议焦点之一为常德一建公司与新宇宙公司的主体是否适格；焦点之二为常德一建公司、新宇宙公司、陈振辉应否承担连带责任；焦点之三为熊金国的主张应否支持。关于焦点一，常德一建公司为东湖和缘五星级酒店的发包人，对工程负有监管之责；新宇宙公司为该工程承包人，将工程交由不具有相应资质的陈振辉实际施工；熊金国虽是与实际施工人陈振辉签订的劳务承包合同，与常德一建公司、新宇宙公司不具有合同关系，但在常德一建公司与新宇宙公司未尽责范围内，熊金国有权向其主张权利，故常德一建公司与新宇宙公司均为本案适格主体。关于焦点二，常德一建公司作为发包人，只在未付工程款范围内对实际施工人承担责任，常德一建公司已按生效判决确定的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1948号上诉人(原审原告)：熊金国(曾用名熊泽民)，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：戴成龙，湖南劲鸣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托诉讼代理……