买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终1462号

根据本案原审原告姚瑞生的诉讼请求内容显示，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过信息网络方式订立的买卖合同纠纷，原审原告姚瑞生购买涉案商品的收货地址为江苏省苏州工业园区娄葑街道都市花园6幢，属苏州工业园区人民法院辖区范围，故苏州工业园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上海圆迈贸易有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄文杰审判员　　郑　雄审判员　　周　红二〇一六年十月十三日书记员　　郭　玮

根据本案原审原告姚瑞生的诉讼请求内容显示，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过信息网络方式订立的买卖合同纠纷，原审原告姚瑞生购买涉案商品的收货地址为江苏省苏州工业园区娄葑街道都市花园6幢，属苏州工业园区人民法院辖区范围，故苏州工业园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上海圆迈贸易有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1462号上诉人(原审被告):上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。法定代表人刘强东，董事长。被上诉人(原审原告)：姚瑞生。上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人姚瑞生买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。上海圆迈贸易有限公司上诉称：本案……