委托合同纠纷 （2018）辽02民终1339号
裁判要旨
方达公司与云鼎公司签订的《锐仕方达中高级人才寻访服务合同》对云鼎公司委托方达公司猎聘人才相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。合同签订后，双方均应按照约定行使权利、履行义务。方达公司已经向云鼎公司推荐英智、云鼎公司亦对英智进行了面试。本案争议焦点为英智是否实际到云鼎公司报到并开始工作。在云鼎公司组织英智面试后，方达公司公员工齐翠翠致电云鼎公司员工王俐，王俐表示英智已经入职；其后，方达公司法定代表人矫万府再次致电王俐，王俐再次确认英智在6月5日入职、薪资8000元；同时，英智在6月13日与阮航的通话中也表示已经于6月5日入职云鼎公司、薪资8000元。可见，英智于6月5日入职云鼎公司。虽然云鼎公司提供的《劳动合同书》载明英智已经与大连盛威物资有限公司签订合同，英智也在与一审承办法官的通话中表示从未在云鼎公司工作。但是，一方面该劳动合同并不能证明英智实际已经于6月1日在大连盛威物资有限公司工作；即使大连盛威物资有限公司在2017年7月为英智缴纳了保险，也不足以证明英智实际于6月入职该公司。另一方面，英智关于从未
摘要
深圳云鼎财富基金管理有限公司与锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司大连第一分公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终1339号上诉人（原审被告）：深圳云鼎财富基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（……