委托合同纠纷 （2017）苏13民申169号
裁判要旨
一审法院先后采取了邮寄送达和直接送达的方式，均因云鼎公司在其登记住所地无人办公，导致无法送达，后采用公告送达方式并无不当，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。关于事实认定问题。云鼎公司与仲大超于2014年1月22日签订协议书，约定云鼎公司委托仲大超销售相关房屋，该协议依法成立且有效，双方均应依约履行。云鼎公司于2014年12月18日向仲大超发送律师函，要求��除双方签订的协议书，仲大超在本案一审中对协议已解除予以认可，故涉案协议已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，仲大超诉请判令云鼎公司退还其已支付的100万元款项及资金占用期间的利息，云鼎公司以仲大超未按期支付100万元以外的其他款项、构成违约为由，拒绝全额退还。仲大超主张其之所以未支付100万元以外的第三、四期款项，是因为云鼎公司未按合同约定从开发商处开出房屋让其销售，导致其无法履行合同，故不构成违约。对此，本院认为，涉案协议第4条约定，820万元售房款的支付方式为，合同签订5日内仲大超
摘要
苏州云鼎净化工程有限公司与仲大超委托合同纠纷申诉、申请民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申169号再审申请人（一审被告）：苏州云鼎净化工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道*号。法定代表人：黄良娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理���：曹江苏，该公司经理。被申请人（一审原告）：仲大超，男，1981年3月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮……