财产保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第286号

太平洋财险深圳分公司财产一切险条款“保险标的”部分第二条规定，“本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的”，是指保险合同载明地址内的财产可作为保险标的投保，并非只要投保了财产一切险，保险合同载明地址内的所有财产就当然都是保险公司承保的财产。投保单显示保险标的、承保标的项目是房屋建筑物，保险单显示保险财产是房屋建筑物，也即xx工艺厂投保的保险财产仅限于房屋建筑物，未投保仓储物、机器设备等其他财产。而车间地面属于房屋建筑物的一部分，应属于保险财产，太平洋财险深圳分公司予以赔付，符合保险合同的约定。黄某某上诉主张保险合同载明地址内的财产均应属于保险财产，缺乏合同依据，本院不予支持。投保单、保险单均对房屋建筑物作了特别约定，建筑物结构是“钢结构铁皮房＋钢筋混凝土”，其目的是要求房屋建筑物相对牢固，可降低保险事故发生的概率，有其合理性。黄某某受损的挡水墙为水泥、砖体结构，与保险合同特别约定的保险标的物房屋建筑物结构不符，不属于保险财产。黄某某请求太平洋财险深圳分公司支付挡水墙损失的保险金204600元，缺乏合同依据，本院亦不予支持。综上，黄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事

太平洋财险深圳分公司财产一切险条款“保险标的”部分第二条规定，“本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的”，是指保险合同载明地址内的财产可作为保险标的投保，并非只要投保了财产一切险，保险合同载明地址内的所有财产就当然都是保险公司承保的财产。投保单显示保险标的、承保标的项目是房屋建筑物，保险单显示保险财产是房屋建筑物，也即xx工艺厂投保的保险财产仅限于房屋建筑物，未投保仓储物、机器设备等其他财产。而车间地面属于房屋建筑物的一部分，应属于保险财产，太平洋财险深圳分公司予以赔付，符合保险合同的约定。黄某某上诉主张保险合同载明地址内的财产均应属于保险财产，缺乏合同依据，本院不予支持。投保单、保险单

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第286号上诉人（原审原告）：黄某某。委托代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳……