劳务合同纠纷 （2021）云25民终576号

被告蔡昌明雇佣原告何世亮到建水临安晶领地工程项目工作，双方之间形成了劳务合同关系，根据2020年9月2日被告蔡昌明向原告出具的欠条，扣除已支付的，被告蔡昌明尚欠原告劳务费31000元，另外加上原告借给蔡昌明买机器的5000元，被告蔡昌明总共欠原告36000元，出具欠条后，被告蔡昌明偿还了原告因买机器所借的5000元，后又支付了原告5000元劳务费，故最终被告蔡昌明尚欠原告劳务费26000元未支付，现原告仅起诉要求被告蔡昌明支付24000元劳务费符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告支付误工费用10145元的诉请，因双方之间对此并无约定，原告也未提交相应证据，故不予支持。被告蔡昌明经本院传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面意见和证据，依法应承担相应的法律后果；根据目前当事人所提供的证据，被告蔡昌明与张明文对本案所涉工程款是否已结算和付清法庭尚无法核实和确认，且根据合同的相对性原则，劳务合同的相对方是被告蔡昌明而非工南公司和张明文，故欠原告的劳务费应由原告的雇主蔡昌明承担，原告对被告张明文、工南公司的诉请本院不予支持；被告蔡昌明承担本案的支付责任后，其与被告张明文及工南公司之间的问题

被告蔡昌明雇佣原告何世亮到建水临安晶领地工程项目工作，双方之间形成了劳务合同关系，根据2020年9月2日被告蔡昌明向原告出具的欠条，扣除已支付的，被告蔡昌明尚欠原告劳务费31000元，另外加上原告借给蔡昌明买机器的5000元，被告蔡昌明总共欠原告36000元，出具欠条后，被告蔡昌明偿还了原告因买机器所借的5000元，后又支付了原告5000元劳务费，故最终被告蔡昌明尚欠原告劳务费26000元未支付，现原告仅起诉要求被告蔡昌明支付24000元劳务费符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告支付误工费用10145元的诉请，因双方之间对此并无约定，原告也未提交相应证据，故不予支持。被告蔡昌明经本院传唤无

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终576号上诉人（原审原告）：何世亮，男，1964年7月22日生，汉族，住贵州省绥阳县，现住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：蔡昌明，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：张明文，男，1971年4月29日生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：工南（北京）建筑工程有限公司。……