诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第250号

涉案风险代理收费数额巨大，因被上诉人是国家财政拨款经费部门，应由其主管部门进行审查批准，因该笔费用没有经过其主管部门审查批准，故双方约定的风险代理收费无效。以上一审法院的认为存在严重的法律缺陷。1、被上诉人是事业法人单位，是法律规定的独立行使民事权利、承担民事义务的法人组织。同时，被上诉人在与上诉人签订合同时，还是自收自支事业法人，当时财政根本没有拨款给被上诉人。被上诉人是在2000年后才争取得到部分财政拨款。与此同时，被上诉人的财产至今还没有由财政统筹支配。如果说需请示，也是被上诉人的内部问题，不能涉及到上诉人，也没有这样的法律规定。就本案上诉人代理的被上诉人的案件，涉及到大亚湾区人民法院一审判决、惠州市中级人民法院的二审判决、广东省高级人民法院的再审判决，均确认被上诉人为责任主体，惠州市中级人民法院执行案执行的也是被上诉人的财产，被上诉人是责任主体，更不用说被上诉人作为事业法人涉及的其它众多诉讼案，都是确认被上诉人为责任主体。如果按照一审法院的认为，是财政拨款单位需审批核准合同才有效，那么大亚湾区法院、惠州市中级人民法院、广东省高级人民法院的生效判决，都是错误的，执行完毕的案件也必

涉案风险代理收费数额巨大，因被上诉人是国家财政拨款经费部门，应由其主管部门进行审查批准，因该笔费用没有经过其主管部门审查批准，故双方约定的风险代理收费无效。以上一审法院的认为存在严重的法律缺陷。1、被上诉人是事业法人单位，是法律规定的独立行使民事权利、承担民事义务的法人组织。同时，被上诉人在与上诉人签订合同时，还是自收自支事业法人，当时财政根本没有拨款给被上诉人。被上诉人是在2000年后才争取得到部分财政拨款。与此同时，被上诉人的财产至今还没有由财政统筹支配。如果说需请示，也是被上诉人的内部问题，不能涉及到上诉人，也没有这样的法律规定。就本案上诉人代理的被上诉人的案件，涉及到大亚湾区人民法院一

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第250号上诉人（原审原告）：广东稳健律师事务所。被上诉人（原审被告）：惠州市水土保持监督监测站。上诉人广东稳健律师事务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员沈巍担任审判长，审判员陈金升、代理审判员江玮组成合议庭，公开开庭进行了审理。……