破产债权确认纠纷 （2019）皖15民终2300号

本案涉及的破产债权确认之诉中涉嫌虚假诉讼，检察机关已将涉嫌犯罪的线索移交公安机关，故本案的民事纠纷不宜先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告南通市顺联建设工程有限公司、韦业平的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债权人对债权表记载的债权有异议的可以向受理破产的人民法院提起诉讼，本案中上诉人在第一次债权人会议上对张小燕等人的债权提出异议，管理人表示不予调整，南通市顺联建设工程有限公司、韦业平在第一次债权人会议核查结束后十五日内向一审法院提起债权确认的诉讼符合法律规定，一审法院对此应当依法予以审理。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审裁定处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初3806号民事裁定；二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　顾德

本案涉及的破产债权确认之诉中涉嫌虚假诉讼，检察机关已将涉嫌犯罪的线索移交公安机关，故本案的民事纠纷不宜先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告南通市顺联建设工程有限公司、韦业平的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债权人对债权表记载的债权有异议的可以向受理破产的人民法院提起诉讼，本案中上诉人在第一次债权人会议上对张小燕等人的债权提出异议，管理人表示不予调整，南通市顺联建设工程有限公司、韦业平在第一次债权人会议核查结束后十五日内向一审法院提

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2300号上诉人（一审原告）：南通市顺联建设工程有限公司，住所地江苏省海安开发区长江东路**，统一社会信用代码91320621758986192D。法定代表人：韩才明，该公司执行董事兼总经理。上诉人（一审原告）：韦业平，女，汉族，1957年5月28日出生，住江苏省海安县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。上……