执行分配方案异议之诉 （2018）鄂01民终11112号

本案的争议焦点在于一是债务人段慧芳、向涛涛是否存在无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的情形由谁举证，二是在先查封是否享有优先受偿权。一、段慧芳、向涛涛是否存在无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的情形由谁举证。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”据一审法院执行查明段慧芳、向涛涛名下财产显示除涉案查封财产外无其他财产可供执行，且已查封未处置的段慧芳名下位于新洲区的房产不足以清偿全部债务，夏学明作为已取得金钱债权执行依据的债权人可以申请参与分配。李记山主张夏学明不符合参与分配条件，应就段慧芳、向涛涛有足够财产清偿所有债务承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担

本案的争议焦点在于一是债务人段慧芳、向涛涛是否存在无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的情形由谁举证，二是在先查封是否享有优先受偿权。一、段慧芳、向涛涛是否存在无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的情形由谁举证。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”据一审法院执行查明段

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终11112号上诉人（原审被告）：李记山，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所。被上诉人（原审原告）：夏学明，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。上诉人李记山因与被上诉人夏学明……