劳务合同纠纷 （2021）冀07民终765号

罗兴成承认鲁政斌在本案中主张的事实，故对鲁政斌主张的事实予以确认。本案的争议焦点为质保金返还的条件是否成就，根据双方签订的劳务合同，质保期为自工程竣工验收之日起一年，目前工程尚未竣工验收，且原告未提交证据证明该项目目前已经交付业主转移占有使用，故质保期尚未届满，对原告主张被告支付其质保金89243.25元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回原告鲁政斌的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，2019年上诉人与被上诉人根据上诉人施工的情况进行了结算，双方约定扣除89243.25元为质保金，该约定合法有效。虽然双方施工合同签订在2013年，但至原告提起诉讼，案涉工程仍然没有竣工验收，双方在2019年结算时上诉人就已经明知工程没有竣工验收，同意留质保金，故在工程没有竣工结算的情形下，主张质保金没有事实依据，一审判决认定质保期尚未届满，对其诉讼请求不予支持符合法律规定。 综上所述，鲁政斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国

罗兴成承认鲁政斌在本案中主张的事实，故对鲁政斌主张的事实予以确认。本案的争议焦点为质保金返还的条件是否成就，根据双方签订的劳务合同，质保期为自工程竣工验收之日起一年，目前工程尚未竣工验收，且原告未提交证据证明该项目目前已经交付业主转移占有使用，故质保期尚未届满，对原告主张被告支付其质保金89243.25元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回原告鲁政斌的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，2019年上诉人与被上诉人根据上诉人施工的情况进行了结算，双方约定扣除892

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终765号 上诉人（原审原告）：鲁政斌，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：韩若男，河北思洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗兴成，男，1965年12月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人鲁政斌因与被上诉人罗兴成劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀070……