财产保险合同纠纷 （2017）湘11民终2782号

原、被告之间订立的车辆保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立并有效合同，原、被告双方均应依照该合同的约定享有权利、承担义务。本案中被告对事故车辆的损害及维修过程均无异议，但辩称根据《机动车综合商业保险条款》第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”的规定，重新核定赔偿金额为40,705.5元。该条规定是“对未协商确定的，保险人可以重新核定”，而本案事故车辆的拖至申湘4S维修经得了被告的同意，同时被告在原告维修车辆的过程中并没有尽到告知义务，且原告购买的商业车损险为每次事故绝对免赔额，因此对被告的辩称法院不予支持。原告所花维修费47,763元中包括保养费1100元，其车辆实际维修费用为46,663元，该费用应由被告承担。400元拖车费是必要的、合理的费用，此费用亦应由被告承担，上述费用合计为47,063元。综上，原告的诉请有事实和法律依据，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公

原、被告之间订立的车辆保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立并有效合同，原、被告双方均应依照该合同的约定享有权利、承担义务。本案中被告对事故车辆的损害及维修过程均无异议，但辩称根据《机动车综合商业保险条款》第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”的规定，重新核定赔偿金额为40,705.5元。该条规定是“对未协商确定的，保险人可以重新核定”，而本案事故车辆的拖至申湘4S维修经得了被告的同意，同时被告在原告维修车辆的过程中并没有尽到告知义务，且原告购买的商业车损险为每

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2782号上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司永州中心支公司负责人：张勇军，公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊明,系公司职员。委托诉讼代理人：罗亮,系公司职员。被上诉人（原审原告）：唐建坤委托诉讼代理人：张艳萍，系被上诉人唐建坤妻子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州公司）因与被上诉人唐建坤财……