广告合同纠纷 （2019）宁01民终2624号

原告与被告诺邦公司签订的《广告合同》是双方真实意思表示，系有效合同。原告为被告诺邦公司发布广告，被告诺邦公司应当按照约定向原告支付广告费用。根据原告提交的《房屋顶账协议书》、客户收付款入账凭证，结合原、被告的当庭陈述和其他证据，能够证实被告诺邦公司欠付原告广告费353500元（420000元+81500元-148000元）。本案系广告合同纠纷，原告主张的广告费11000元，实际系王瑞涛向被告诺邦公司支付的团购诚意金，并非被告诺邦公司欠付原告的广告费，且原告未举证证实其系权利人，故对其要求被告诺邦公司支付该部分广告费11000元的诉讼请求法院不予支持。原告与被告诺邦公司就广告费用虽达成了以房顶债的《房屋顶账协议书》，但就抵偿房屋未办理产权变更登记，被告诺邦公司亦未向原告交付房屋，该协议并未实际履行。原、被告达成的《房屋顶账协议书》其本质为代物清偿，即被告诺邦公司清偿欠付原告广告费的具体方式，在该种清偿方式不能达到消灭债务目的时，原告可就要求抵顶的原债权向被告诺邦公司主张清偿。对被告诺邦公司主张其公司不欠付原告广告费的答辩主张，法院不予采信。故原告要求被告诺邦公司支付广告费353500元的

原告与被告诺邦公司签订的《广告合同》是双方真实意思表示，系有效合同。原告为被告诺邦公司发布广告，被告诺邦公司应当按照约定向原告支付广告费用。根据原告提交的《房屋顶账协议书》、客户收付款入账凭证，结合原、被告的当庭陈述和其他证据，能够证实被告诺邦公司欠付原告广告费353500元（420000元+81500元-148000元）。本案系广告合同纠纷，原告主张的广告费11000元，实际系王瑞涛向被告诺邦公司支付的团购诚意金，并非被告诺邦公司欠付原告的广告费，且原告未举证证实其系权利人，故对其要求被告诺邦公司支付该部分广告费11000元的诉讼请求法院不予支持。原告与被告诺邦公司就广告费用虽达成了以房顶债

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2624号 上诉人（原审原告）：宁夏金岸广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区云开苑1号商住楼1-5-510号房。 法定代表人：王瑞波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞涛，女，1974年3月7日出生，汉族，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，男，1973年11月13日出生，回族，该公司业主主管。 被上诉人（原……