金融借款合同纠纷 （2014）吉中民申字第44号

李士勇与农行永吉支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在借款合同有效期内，农行永吉支行依约再次向李士勇的借记卡内提供了3万元借款，李士勇应当承担偿还责任。现李士勇提出其借记卡交给农行永吉支行的信贷员刘振兴收存，李士勇本人未支取该笔款项，其不应承担还款责任，但李士勇对此并未提供充分的证据加以证明，信贷员刘振兴已去世亦无法核实，而且，李士勇作为该借记卡的持卡人，有妥善保管之义务，本人未尽到妥善保管义务所造成的损失应当由持卡人承担。关于李士勇提出农行永吉支行未提供用款申请和借款凭证的意见，经查，该笔借款性质为可循环可自助，故而农行永吉支行简化了借款程序，但不能由此免除李士勇的还款责任，原审判决李士勇承担还款付息的责任并无不当。综上，李士勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李士勇的再审申请。审　判　长　李　洁代理审判员　赵　靖代理审判员　荆媛媛二〇一四年六月十六日代理书记员　王　淼 来源：百度“马 克 数据网”

李士勇与农行永吉支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在借款合同有效期内，农行永吉支行依约再次向李士勇的借记卡内提供了3万元借款，李士勇应当承担偿还责任。现李士勇提出其借记卡交给农行永吉支行的信贷员刘振兴收存，李士勇本人未支取该笔款项，其不应承担还款责任，但李士勇对此并未提供充分的证据加以证明，信贷员刘振兴已去世亦无法核实，而且，李士勇作为该借记卡的持卡人，有妥善保管之义务，本人未尽到妥善保管义务所造成的损失应当由持卡人承担。关于李士勇提出农行永吉支行未提供用款申请和借款凭证的意见，经查，该笔借款性质为可循环可自助，故而农行永吉支行简化了借款程序，但不能由此免除

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士勇，男，汉族，1979年2月1日生，住吉林省永吉县口前镇春登乡达二村6社。委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。住所地：吉林省永吉县口前镇连山路***号。负责人：王洪发，该支行行长。委托代理人：朱建涛，……