建设工程合同纠纷 （2019）粤19民终2971号

本案系建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人冯执喜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：关七更是否应支付冯执喜工程款差价983000元，并支付未付款的利息。首先，本案存在两份河道清淤施工合同。结合冯执喜与案外人王荣坚签订的项目合作责任分成协议书可知，第一份河道清淤施工合同的承包方是冯执喜与王荣坚。冯执喜与王荣坚内部如何分享利润、分担风险，不影响该合同由冯执喜与王荣坚二人共同对外承包的事实。现冯执喜与关七更均确认两份合同指向同一工程，冯执喜要求关七更支付工程款差价的依据是第一份河道清淤施工合同约定的承包单价确定。其次，根据项目合作责任分成协议书，王荣坚不再基于第一份河道清淤施工合同享有权利、承担义务，且冯执喜与关七更签订了第二份河道清淤施工合同。第一份河道清淤施工合同的承包方其中一人（即案外人王荣坚）退出后，冯执喜与关七更并没有协商确定承、发包双方仍按第一份河道清淤施工合同履行，而是签订第二份河道清淤施工合同，这表明，冯执喜与关七更之间的权利义务已协商变更，否则就没有签订第二份河道清淤施工合同的必要。

本案系建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人冯执喜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：关七更是否应支付冯执喜工程款差价983000元，并支付未付款的利息。首先，本案存在两份河道清淤施工合同。结合冯执喜与案外人王荣坚签订的项目合作责任分成协议书可知，第一份河道清淤施工合同的承包方是冯执喜与王荣坚。冯执喜与王荣坚内部如何分享利润、分担风险，不影响该合同由冯执喜与王荣坚二人共同对外承包的事实。现冯执喜与关七更均确认两份合同指向同一工程，冯执喜要求关七更支付工程款差价的依据是第一份河道清淤施工合同约定的承包单价确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2971号上诉人（原审原告）：冯执喜，男，1955年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：古锦昌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关七更，男，1953年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人冯执喜因与被上诉人关七更建设工程合同纠纷一……