金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终3956号

光大公司提交的董继彬的身份信息已被派出所注销，滑县公安局高平派出所出具注销证明显示董继彬户籍注销原因为重复，光大公司起诉董继彬未向法院提供有效的身份信息，法院经查询也无法查到董继彬的身份信息，光大公司起诉被告主体不明确，应裁定驳回光大公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回光大金瓯资产管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取26233元，退还光大金瓯资产管理有限公司。光大公司不服一审法院裁定向本院上诉称：光大公司已经向一审法院提交了除董继彬之外的其他被告的身份信息，且均已合法送达，本案除董继彬外还有其他被告，董继彬仅是本案的连带责任保证人，董继彬身份信息的注销，不影响光大公司向其他被告主张权利。请求指令一审法院审理本案。本院经审理认为：本案中，光大公司起诉的被告有河南百达贸易有限公司、河南丰太生态农业发展有限公司、郑州港骊祥汽车销售服务有限公司、董继彬、赵广宇、梁旭，且已经提供了河南百达贸易有限公司、河南丰太生态农业发展有限公司、郑州港骊祥汽车销售服务有限公司工商信息，和赵广宇、梁旭的身份信息。即使董继彬的户籍被注销，也应当裁定

光大公司提交的董继彬的身份信息已被派出所注销，滑县公安局高平派出所出具注销证明显示董继彬户籍注销原因为重复，光大公司起诉董继彬未向法院提供有效的身份信息，法院经查询也无法查到董继彬的身份信息，光大公司起诉被告主体不明确，应裁定驳回光大公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回光大金瓯资产管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取26233元，退还光大金瓯资产管理有限公司。光大公司不服一审法院裁定向本院上诉称：光大公司已经向一审法院提交了除董继彬之外的其他被告的身份信息，且均已合法送达，本案除董继彬外还有其他被告，董继彬仅是本案的连带责任保证

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3956号上诉人（原审原告）光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。法定代表人康龙，总经理。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托代理人崔振浩，河南新动力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南百达贸易有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院7号楼1-2层03号。法定代表人董继彬。被上诉人（……